О налогах в Древнем Китае и не только

Есть такой факт, отчего-то бесящий всякого рода "государственников" и прочих (как бы они себя не называли) приверженцев "сильной руки" и закабаления граждан: всегда, во все времена, при всех режимах, во всех исторических обстоятельствах снижение налогов приводит к росту их собираемости и, в итоге, к наполнению казны. Примеров тому в истории довольно много, в этой статье мы сосредоточимся только на одном (по той простой причине, что обстановка для нас, воспитанных на европоцентричной истории, экзотическая, знаем мы об этом мире мало и историю Китая знаем вообще очень плохо, ну и, наконец, сам по себе сюжет, со всеми его продолжениями, показался интересным, ярким и точным).

Обращу внимание на одну особенность, которую часто "вменяют" сторонникам облегчения налогового режима: мол, изобилие приведет к инфляции, избыток продуктов будет некуда девать, в итоге страна в условиях всеобщего изобилия не выиграет, а, наоборот, сильно проиграет. Этот взгляд, вообще-то - следы учения, известного как меркантилизм, которое, вроде бы, опровергнуто Адамом Смитом и его последователями. Меркантилисты относятся к экономике, как к карточной игре, где у всех сидящих за карточным столом в совокупности есть некая конечная сумма денег. Если кто-то выигрывает, то деньги перетекают к нему. Один выигрывает - другой проигрывает. Идея предполагает, что деньги нельзя приумножить, создавая на них что-то новое, новый продукт. Их можно разве что отнять у других - за счет везения, обмана или отнять силой. Можете себе представить, наверное, как такая философия сказывалась (и сказывается до сих пор) в межгосударственных отношениях. Между тем - конечно, мы живем в эпоху, когда "деньги делают деньги" - инвестиции в новые идеи, продукты, разработки, в новые знания, приводят к новым потребностям, новые, пользующиеся спросом продукты, создают новые деньги, которые снова реинвестируются и так далее. В принципе, весь мир так и живет - как минимум, со времен Великих Географических Открытий и начала океанской торговли. Но даже в более ранние времена деньги создавали деньги, чем прекрасно пользовался герой нашей статьи, один из императоров династии Хань.

Конечно, напрашивается вопрос насчет того, что, если пополнить казну так просто, то - отчего так делают не часто, и почему, учитывая позитивный опыт от снижения налогов, он обязательно забывается? Собственно, об этом и говорим в статье. Сама статья размещена ЗДЕСЬ

Этот текст - лоя подписчиков в Boosty, увы. Но стать подписчиком легко и приятно, чего я искренне желаю всем читателям. Остальным - надеюсь, написанное станет стимулом для размышлений.

Важное: постоянные читатели моего блога знают, что он переносится на Boosty. Причины переноса - чисто экономические. Перенести туда более 200 статей, конечно же требует времени, но по мере переноса статей на Boosty эти статьи будут удаляться в Дзене. Да, подписка в Boosty платная (от 200 рублей или 2 евро в месяц), хотя там есть сейчас (и всегда будет) какое-то количество бесплатных материалов. Именно в Boosty будут появляться новые материалы, со скоростью, максимально возможной для того, чтобы автор мог работать без потери качества - 2-3 статьи в месяц. Приглашаю всех своих подписчиков переходить туда - увы, сотрудничество с бесплатным Дзеном - убытки (не ноль, а минус) для автора, поэтому "переезд" - мера вынужденная. Автор приветствует подписку и донаты. Поддержать проект История Экономики можно ЗДЕСЬ P.S. Ваши лайки, комментарии и подписка не будут лишними

Александр Иванов

"Краткие эссе об истории экономики"

Поддержать блог: https://boosty.to/economic_history

Еще больше историй на канале: https://t.me/ivanovdirect